Anacondas: Trail of Blood

Audience Reviews

View More (166)

Ray C A slight improvement over its predecessor, thanks to a marginally more compelling story. Anacondas: Trail of Blood still feels bloated, weighed down by too many characters and subplots. The action quickly becomes repetitive, mostly consisting of people running through the woods. It continues to suffer from many of the same problems as Offspring—poor acting, clunky dialogue, and lazy storytelling. The CGI is a bit better this time, though. Rated 1.5/5 Stars •  Rated 1.5 out of 5 stars 09/18/25 Full Review Elvis D Desde la producción de la tercera película, Sci Fi Channel ya tenía planificado una cuarta entrega de Anaconda. Ambas películas se realizaron juntas y tras el lanzamiento de la tercera entrega, la cuarta parte pudo salir al año siguiente para concluir la saga. La tercera película no terminó siendo una sorpresa muy agradable para los fanáticos de la película original y la cuarta entrega tampoco iba a ser diferente. Aunque algunos la consideran mejor que la anterior y al parecer quedaron un poco satisfechos, lo cierto es que esta película es hasta el momento la peor de la saga. Algo bueno que esta película pudo hacer fue llenar algunos agujeros de guion que tenía la entrega anterior. Aquí se menciona a la Orquídea Sangrienta de la segunda película y que ha estado siendo usada para crear el suero mencionado en la tercera película. A pesar de que en la segunda película no pareció haber quedado nada de la orquídea, parece que la compañía Wexel Hall logro obtener una muestra que quizás uno de los sobrevivientes de la segunda película habrá llevado consigo. La película anterior dio a entender de forma implícita que el suero de la orquídea no parecía apta para el consumo humano y como solo las serpientes pueden consumirla, la finalidad del experimento era hallar una compatibilidad con el genoma humano a base de la modificación genética en las serpientes. Al menos esta película explica mejor la finalidad del suero y la experimentación con las serpientes. La película trata de darle una conclusión más satisfactoria a la saga reuniendo a los personajes más importantes para cerrar el arco argumental que comenzó en la segunda película. Aqui descubrimos que Peter Murdoch sufre de cáncer y el objetivo de su compañía siempre fue encontrar algo que pudiera curar su enfermedad. La búsqueda de la orquídea en la segunda película era más bien para brindarle a Murdoch una cura y de paso obtener un fármaco que la compañía pudiera explotar. Amanda regresa para enmendar todo lo sucedido en la tercera película y acabar con la investigación de Wexel Hall. Ella siente que la consciencia le pesa porque siente que su investigación no traje más que muerte y destrucción. Quiere destruir lo que queda de la orquídea y de la investigación para que su consciencia esté en paz. Por lo menos aquí pudieron aprovechar mejor a este personaje. La serpiente bebe de la película anterior regresa como un monstruo genéticamente modificado que puede regenerarse. Aquí la película apuesta por un monstruo más letal e invencible. Aquí quisieron brindar algo de mayor nivel que no ha sido visto en las películas anteriores y pueda hacer de esto un final más brutal. El concepto de esta monstruosa serpiente que se regenera es bastante bueno, pero es arruinado por el CGI mediocre y el diseño de la serpiente. Aunque tiene algunas correcciones, algunas escenas de acción pasables y un final intrigante, no es suficiente para que este sea un buen final para la saga. Al igual que la película anterior, aquí peca de tener un guion mal elaborado, personajes demasiado cliché y muertes poco creíbles. De hecho, uno de los mercenarios muere de una manera bastante tonta y la escena final no tiene mucho sentido. Muchos de los personajes que aparecen son inconexos y parecen que fueron metidos a la fuerza. Los mercenarios al menos tienen una razón para esta en la película porque su objetivo es encontrar lo que queda del suero y eliminar a Amanda por ser un cabo suelto. Los exploradores no aportan mucho a la trama y solo están ahí por casualidad. Se entiende que fueron a reencontrarse con otro grupo que estaba haciendo una investigación paleontológica por la zona, pero la película no da información sobre ello. Fue solo una excusa para meter más personajes que no tendrían que estar ali. La película intenta hacer que se sienta empatía por Jackson y Heather y aunque son de los pocos personajes que más sobresalen en la película, la emotividad que brindan es poca. Es evidente que muchos de los personajes son solo una excusa para que la serpiente gigante tenga víctimas. Lo cierto es que la trama está mal escrita y lo único que se puede entender fácilmente es la búsqueda del suero. Es increíble que haya contado con el mismo director de la tercera, ya que la película anterior se sentía como un videojuego, pero al menos la historia era directa por más que tuviera agujeros de guion. Esta película presenta muchas situaciones que no están bien coordinadas y hacen que el guion se vea bastante mal. Viéndola como una película de serie B aparte puede ser divertida por lo mala que es. Pero al tratarse de una película que le da cierre a una saga que comenzó en la gran pantalla, pues deja bastante que desear. Lo bueno de estas secuelas que produjo Sci Fi Channel es que ayudaron bastante a valorar mejor las primeras dos películas de la saga. Anacondas: Trail Of Blood es un final demasiado mediocre para la saga y en manos de un mejor estudio, pudo haber concluido la saga de una manera más digna. Mi calificación final para esta película es un 5/10. Rated 2.5/5 Stars •  Rated 2.5 out of 5 stars 04/26/25 Full Review Gabriel M Um pouco melhor que o terceiro filme, não que isso signifique tanta coisa Rated 1.5/5 Stars •  Rated 1.5 out of 5 stars 03/02/25 Full Review Kaden G idk if i like this movie Rated 3/5 Stars •  Rated 3 out of 5 stars 08/12/24 Full Review Audience Member I personally think that its conception is great, however it's cancelled out by weak acting, forgettable characters, and, awful Cgi effects. I love Amanda Hayes as a character, though and she's the only character that stands out in the movies, tbh. Rated 3/5 Stars •  Rated 3 out of 5 stars 01/29/23 Full Review Audience Member Not very much action in this movie or humor. It did have an okay plot explanation. The females were rather pathetic in their roles. The sorta-happy unfinished endings are kind of lazy writing boring endings. Rated 2.5/5 Stars •  Rated 2.5 out of 5 stars 02/07/23 Full Review Read all reviews

Anacondas: Trail of Blood

My Rating

Read More Read Less POST RATING WRITE A REVIEW EDIT REVIEW

Most Popular at Home Now