Blu B
It's not bad. On it's own it might be good even. But following the footsteps of the previous Universal Horror Movies it makes things very predictable. We already know it's Dracula. While not the exact same plot it's very simliar in a sense to the first ones story. Although it's only 80 minutes the fact this really doesn't have any suprises hurts it. The pacing isn't bad and overall everything is half decent here, including the direction. Sometimes the sets are really moody and remind me of the Wolfman but other times it's basic to look at and just people talking. They try building up suspense of who it really is but again because we've been through this before, that makes it feel pointless. Another key thing is Dracula himself. Lon Cheney Jr. is....ok at best as the Count. He really doesn't add much but isn't a trainwreck either. Dracula himself doesn't get much if any character development at all here. He's the same from the other movies and feels like he should be the focus. But ironically it's focused more on Frank and the "mystery" of who Count Alcard is...It makes perfect sense and moves fluently but it's the same old. And there isn't any new character development to speak of. frank and the love interest aren't bad and the acting is kind of good from both of them. Especially the girl who is probably the most interesting thing here. But there just isn't hardly any character again for them either. It's 90% plot driven. For a sequel that's kind of lame. But it's still entertaining enough. The black and white does help make even boring talking scenes moody though. If your a big fan of the director or any actors in this, maybe check it out. But most aren't missing much by skipping this.
Rated 3.5/5 Stars •
Rated 3.5 out of 5 stars
10/20/25
Full Review
Dallas H
This might be my least favorite installment of the Universal Monsters: Dracula series. It seems like a cheap imitation that lacks connection to the original film. The idea of shifting Dracula's heir to a bayou locale, where a witch doctor predicts doom for the heroine, feels disjointed from the rest of the series.
Rated 2/5 Stars •
Rated 2 out of 5 stars
06/15/25
Full Review
CodyZamboni Z
Watchable, despite the miscasting of Lon Chaney Jr, He seems distracted, bored, and projects zero menace, His flat line readings reflects this, I did like the spooky bayou sets, the 2 attractive ladies, and the flying bat and smoke effects, I also liked the exciting climax,
Rated 3/5 Stars •
Rated 3 out of 5 stars
06/15/25
Full Review
Ted B
2.5 stars; I don't care what they say. Bela Lugosi is Count Dracula, and Lon Chaney Jr. is the Wolf Man. I really didn't care for any of these 1940s Universal's "Son of...." horror series. I did give this movie credit for the special effects that were almost 'CG like' quality.
Rated 2.5/5 Stars •
Rated 2.5 out of 5 stars
06/15/25
Full Review
Elvis D
Anteriormente, Dracula's Daughter había dejado abierta la existencia de los descendientes de Drácula y Son Of Dracula confirma de nuevo esa posibilidad. En la película original protagonizada por Bela Lugosi, se mostraba que Drácula estaba acompañado de tres novias en el castillo y no sería descabellado pensar que ellas le pudieron brindar descendencia. Ahora en esta película conocemos al hijo varón del conde y que curiosamente se llama Drácula, pero escrito al revés. Drácula II hubiese sido una elección lógica para el nombre, pero prefirieron que el nombre sea Alucard y la verdad no queda mal. A diferencia de las dos películas anteriores del canon, esta se sitúa en el siglo XX y se puede notar que la película estaría ubicada en algún punto de 1900 por el uso de autos y pistolas. También se puede ubicar tras los eventos de La Era De La Reconstrucción, puesto que la película nos presenta una plantación donde la familia a cargo tiene sirvientes afroamericanos. Lo cierto es que se trata de una película que transcurre mucho tiempo después de lo ya visto en las películas anteriores. No se sabe mucho sobre Alucard, pero aparentemente es el último miembro que queda de su linaje. Él menciona que un problema ha hecho que decidiera dejar su tierra de origen y eso puede dar una idea de que su instalación en New Orleans es para poder continuar su linaje. Eso sería motivo para casarse con Katherine, aunque ella tiene otros planes. Al principio mucho no se entiende el asunto de Katherine, pero la película lo va aclarando a medida que avanza. Hablando de la trama de la película hay que decir que es una buena historia que ha tenido la decencia de transportar el mito de Drácula a los tiempos más modernos. Además, vemos a uno de los personajes leyendo el libro de Bram Stoker, pero como un registro de los eventos de la primera película y no como una novela ficticia. Otros aspectos positivos de esta película es que por primera vez se puede contemplar la transformación de murciélago aunque haya sido por medio de una animación 2D. Como no existía el CGI, fue lo mejor que pudieron hacer. También se puede admirar la transformación de cuerpo físico a niebla. Algo que en la película de Lugosi se ha mencionado, pero no se podía realizar por aquel entonces. Con esta película Lon Chaney Jr. logro completar la tarea de interpretar tres monstruos icónicos. No es necesario mencionar que siempre será recordado por haber interpretado a Lawrence Talbot en esta franquicia y aunque haber interpretado al monstruo de Frankenstein y a Alucard no fue algo tan memorable, por lo menos hay que reconocer el mérito del actor. Son Of Dracula es una película aceptable y está al nivel de las dos películas anteriores. No es que sea un gran clásico porque es un hecho que la versión latinoamericana de la primera película es la mejor de la serie, pero es una buena película que sabe continuar el legado de Lugosi. Si la saga de Drácula fuera solo una trilogía dejando de lado los crossovers que vinieron después, se podría decir que esta película le da un cierre satisfactorio a la trilogía. Siendo honestos, las tres películas de Drácula supieron mantener un buen ritmo a pesar de tener directores diferentes. Mi calificación final para esta película es un 8/10.
Rated 4/5 Stars •
Rated 4 out of 5 stars
01/05/25
Full Review
Andrew L
Lon Chaney Jr. is Count Alucard, or so we think until the end of the movie when it is revealed that he is in fact Count Dracula. This film basically takes the Bram Stoker novel and sets it in New Orelans with a few changes such as cutting out Dracula's brides and turning the female lead into a villain.
Rated 1.5/5 Stars •
Rated 1.5 out of 5 stars
08/09/24
Full Review
Read all reviews
Continue with Google
>
