Dracula

Audience Reviews

View All (136) audience reviews

Elvis D Mientras Tod Browing filmaba la icónica adaptación de Drácula protagonizada por Bela Lugosi, se filmó esta versión con actores hispanohablantes para el mercado hispano. Seguramente no había doblajes en ese momento y pensaron que sería buena idea rehacer la película de nuevo, pero con actores que hablaran español. Esta versión de Drácula es un caso bastante peculiar porque se trata de una recreación hecha al mismo tiempo que su versión original y que calca bastantes cosas. Este un caso que podría compararse con las recreaciones que Hollywood haría con películas extranjeras al poco tiempo de estrenarse o con lo que Disney haría con sus clásicos animados calcándolos en formato acción viva. El caso de Psycho siendo calcado por Gus Van Sant en su versión de los años 90 tampoco se queda atrás. Siempre es discutible cuando se hace una recreación de alguna película conocida porque algunos quieren que sea igual al material original y otros no quieren que sea una burda copia del material original. A pesar de todo, estas versiones alternas acaban convirtiéndose en interesantes artículos de colección para los fanáticos del cine y esta versión de Drácula es prueba de ello. La película narra la misma historia al pie de la letra y reutiliza algunas tomas y escenarios de la versión original. La diferencia yace en que muchas de las escenas se rehicieron de forma distinta y se agregaron un par de tomas nuevas que aportan bastante a la trama. En esta versión vemos cuando el guardia del sanatorio encuentra la celda de Renfield con los barrotes doblados y eso no estaba en la película original, solo se mencionaba. En la película original no se ve cuando Mina trata de morder a Jonathan, pero aquí sí. La muerte de Renfield ocurre fuera de cámara en la película original, pero aquí ocurre en presencia de la cámara. Al igual que la película original, hay bastantes sucesos que no se muestran y solo se mencionan, pero las escenas adicionales han extendido más la historia haciendo que esta versión sea mejor que la de Tod Browing. La diferencia más notable entre ambas versiones es que esta es 30 minutos más larga y eso hace que la historia sea más completa. Además, se acredita que la producción, el ritmo y la ambientación hayan respetado bastante la versión de Tod Browing. El elenco hispano le da a la película un sabor de película latina clásica. Ellos hacen que la película se sienta tan teatral como la versión de Browing. Nada más cambiaron los nombres de algunos personajes y lo curioso es que algunos nuevos nombres asignados son traducciones directas de los nombres originales. Ejemplos son Lucy por Lucia y John por Juan. Van Helsing y Drácula ponen caras muy raras y algo exageradas, pero los actores son bastante buenos. Carlos Villarías respeta bastante la contraparte de Bela Lugosi y tiene su esencia. Claro que Lugosi tiene un perfil más sólido y serio mientras Villarías luce más exagerado en sus expresiones faciales, pero ambos se parecen bastante en personalidad y carácter. Pablo Álvarez Rubio interpreta a un Renfield mucho más exagerado que el de Dwight Frye, pero también logra ser una fiel representación del personaje original. Las dos versiones de Renfield que interpretan Pablo y Dwight se diferencian solamente en la manera en que se expresan, pero ambos están a la altura de ser buenas encarnaciones de la versión de Bram Stoker. Se puede decir que esta versión de Drácula es el primer antecedente del concepto de las recreaciones de películas conocidas y como no era algo habitual en la época, esta película se vuelve algo interesante cuando se trata de conocer la franquicia de los monstruos clásicos de Universal. La versión de Tod Browing aún sigue teniendo importancia en el historial de cine de terror, pero esta versión hispana también merece una oportunidad. Esta película de Drácula es también obligatoria tanto para los fanáticos de estas películas como para los coleccionistas. Mi calificación final para esta película es un 9/10. Rated 4.5/5 Stars •  Rated 4.5 out of 5 stars 11/11/24 Full Review Omar G Drácula (1931), rated 3/5 stars. With a duration of 104 minutes it is like 33 minutes more than the Bela Lugosi version. It has the death of vampire Lucia. The girls of the time were natural without rhinoplasty, implants, collagen in the lips, liposuction or botox. Lupita Tovar looked overweight but natural. Dracula, a useless in both versions, should have killed Van Helsing. In this version Juan Harcker was very unmanly. It was a comedy like the parody version of Leslie Nielsen Dracula: Dead and Loving It (1995). Bram Stoker's Dracula Starring Bela Lugosi, this Comic is a better adaptation than the poorly adapted and poorly edited film of Dracula (1931) which lasts 1h 15 min by Universal, for example they do not show the death of Lucy as a vampire. They have never made the greatest Dracula movie, they always fell short, this comic is better than those movies. Could Universal executives use this comic as a storyboard and make Bela Lugosi's face with cgi, to make a better movie. Or some fan could make an Artificial Intelligence fan movie when the technology is perfected and put it on YouTube. Rated 3/5 Stars •  Rated 3 out of 5 stars 11/07/24 Full Review Valerii Ege D Spanish version of Dracula. Both movies were shot in the same place, at the same time. Yet the Spanish version, because of Carlos Villarías's overacting, falls short. The main subject, Dracula, is a little bit, comedic. Rated 2.5/5 Stars •  Rated 2.5 out of 5 stars 11/18/23 Full Review Petros T Shot on the same sets and at the same time as Tod Browning's "Dracula" (also 1931) but with a considerably larger duration that allows it to sink in more and appear less rushed, the Spanish-language "Drácula" is one of the finest adaptations of Bram Stoker's classic. Though it's certainly flawed (e.g. the pacing is notably off now and then), it succeeds in conjuring and largely sustaining the menacing, mystical atmosphere one expects, and features lots of great imagery and some chilling moments. Rated 3.5/5 Stars •  Rated 3.5 out of 5 stars 09/02/23 Full Review Steve D Not as good as the English one but still effective. Rated 3/5 Stars •  Rated 3 out of 5 stars 06/03/23 Full Review Adam P I tried to like this, but I mostly found it way too dated and boring. Even at just over an hour it was hard to hold my attention, as there just isn't much happening honestly. Just kind of drifted through it. I don't hate all movies from this time period, but this one didn't do it for me. 3/10 Rated 1.5/5 Stars •  Rated 1.5 out of 5 stars 03/05/23 Full Review Read all reviews

Dracula

My Rating

Read More Read Less POST RATING WRITE A REVIEW EDIT REVIEW