House of Dracula

Audience Reviews

View More (153)

Elvis D Después de que House Of Frankenstein diera un buen espectáculo de la mejor manera que pudo, Universal quiso seguir expandiendo este universo con esta película que al principio iba a ser solo un enfrentamiento entre Lawrence Talbot y Drácula. Pero querían traer de nuevo al monstruo de Frankenstein y lo hicieron sin tener en cuenta el resultado final. Como las demás películas, existen buenas escenas, buenos actores, buena fotografía y buen maquillaje. Pero debido a la cantidad de reescrituras que sufrió el guion, la historia que nos trajeron tiene demasiadas fallas. Si se la ve como una película en solitario, es bastante pasable. Pero como secuela de House Of Frankenstein, tiene bastantes errores. Cuando parecía que Frankenstein Meets The Wolf Man era incoherente debido a las escenas que se eliminaron, House Of Dracula es mucho más incoherente. La película trae de regreso al Drácula de John Carradine y al memorable Lawrence Talbot de Lon Chaney Jr. Lo malo es que son traídos de regreso por arte de magia sin explicar cómo es que revivieron. Al principio parece que Drácula acude al Dr. Edelman para le cure el vampirismo, pero de pronto cambia de idea yendo detrás de una de la enfermera Mililza Morelle. Este cambio de plan tan repentino no tiene sentido y no justifican si lo del curar el vampirismo solo era una excusa para que Drácula busque a otra novia. Hay que decir incluso que el Drácula de John Carradine está muy desaprovechado. En la película anterior lo estaba también, pero aquí no supieron muy bien que hacer con él. Eso hace que este sea el peor Drácula de la franquicia. Ni siquiera explican cómo es que el ataúd de Drácula termino en el hogar de Edelman en primer lugar. El título ni siquiera tiene sentido porque la historia no está transcurriendo en el hogar original de Drácula. Lon Chaney Jr. es el único que sigue cumpliendo su rol correctamente como Lawrence Talbot. El único error que cometieron con él fue traerlo de vuelta sin explicación aparente. ¿Acaso él es indestructible como el monstruo de Frankenstein o qué? Podría esta ser solo una película derivada, pero mantuvieron la continuidad por medio del regreso del monstruo de Frankenstein dando a entender que el pantano de la película anterior estaba justo cerca del hogar de Edelman sin olvidar mencionar que la película transcurre en Visaria al igual que la anterior. Lo más random fue que Edelman se volviera algo parecido a Jekyll y Hyde solo para poder revivir al monstruo con ideas de dominio mundial. No tiene sentido que Drácula le haya metido esas ideas en la sangre si el conde no sabía que el monstruo estaba por ahí sepultado, ¿o si sabía? El problema con esta película es que trató de emular House Of Frankenstein y eso se notaba por medio del trailer. Hasta decidieron que Nina fuera jorobada para ser el típico ayudante jorobado. Aparte de tener un guion lleno de defectos, también prefirieron reciclar la partitura de películas anteriores y hasta algunas escenas. Se nota bastante que decidieron reutilizar una de las últimas escenas de The Ghost Of Frankenstein. Según los realizadores, esta es la película final de la franquicia de monstruos clásicos, pero por suerte no es del todo. De ser así, este sería el peor final y solo se salva el hecho de que Talbot se vuelve el héroe. Aunque esta no fue la última película de la franquicia, lo cierto es que House Of Dracula fue la peor entrega. Mi calificación final para esta película es un 5/10. Rated 2.5/5 Stars •  Rated 2.5 out of 5 stars 01/05/25 Full Review Andrew L A scientist with a good heart does his best to cure The Universal Studios Classic Movie Monsters of the things that make them evil; however, Dracula changes his mind and turns the good professor to madness. Rated 4/5 Stars •  Rated 4 out of 5 stars 07/29/24 Full Review Valerii Ege D Second try for Horror Avengers. Again, every cult monster in the same movie. But this time, Dracula is after love, as always, while Werewolf looks for a solution. Not a good movie. But valuable. Rated 2.5/5 Stars •  Rated 2.5 out of 5 stars 09/18/23 Full Review Steve D Not a scare or intentional laugh to be had. Rated 2/5 Stars •  Rated 2 out of 5 stars 05/31/23 Full Review CodyZamboni Z Dracula, Wolfman, Frankenstein, Should've been alot better given the possibilites , Some nice spooky atmospheric shadow fx, But movie overall is so tame and cheesy, Rated 3/5 Stars •  Rated 3 out of 5 stars 07/28/24 Full Review Audience Member Universal Studios certainly milked their classic monster franchise for every penny. 1945's "House of Dracula" is one such example of that. While the movie itself is not terrible, and has moments of greatness, as a whole, it is just mediocre at best. After all, a movie featuring the late Lon Chaney, Jr. in the role that made him famous can't be all bad! The late John Carradine is fine as Count Dracula. Just fine, that's all. The supporting cast does well in their respective roles. For me the best part of the movie were Chaney's scenes with the late Onslow Stevens as Dr. Franz Edelmann. The scenes benefited by two good actors and had well written dialogue. As far as the rest of the movie is concerned, as I said it is mediocre. It may be worth seeing once if you are fan of the actors or Universal Monsters, but otherwise, I do not think "House of Dracula" is worth seeing. Rated 2.5/5 Stars •  Rated 2.5 out of 5 stars 01/22/23 Full Review Read all reviews

House of Dracula

My Rating

Read More Read Less POST RATING WRITE A REVIEW EDIT REVIEW

Most Popular at Home Now