The Phantom of the Opera

Audience Reviews

View All (800) audience reviews

Kathy Classic silent movie with music. Rated 5/5 Stars •  Rated 5 out of 5 stars 03/07/24 Full Review NiB Y If it wasn't for the completly different and out of place ending, this would be not only a perfect movie but a perfect adaptation. The best part is that even with the ending, it's still the absolute best adaptation of the novel and is a must see for any movie, horror, musical and book lover. Rated 4.5/5 Stars •  Rated 4.5 out of 5 stars 08/04/24 Full Review Garrett B Nearly 100 years later, that make up and unmasking scene is still truly fantastic. Rated 4/5 Stars •  Rated 4 out of 5 stars 07/23/24 Full Review John T. H I'm kind of a slow reader when it comes to silent movies. but I still really loved the visuals and the wonderful makeup work done by Lon Chaney Sr. Rated 4.5/5 Stars •  Rated 4.5 out of 5 stars 05/12/24 Full Review Alejandro E A 100 años de distancia, esta película del cine mudo mantiene sus encantos; la fotografía, la música y las actuaciones, en particular la de Lon Chaney, como el trágico villano de la trama. No está de más conocerla en streaming. Rated 4.5/5 Stars •  Rated 4.5 out of 5 stars 05/12/24 Full Review Elvis D Después de haberle dado vida al jorobado de Paris, Universal y Lon Chaney decidieron seguir con otra figura legendaria de la literatura francesa. The Phantom Of The Opera es la segunda entrega de la franquicia de monstruos clásicos creada por Universal. Es conocida como la primera adaptación de la novela de Gaston Leroux y que a diferencia de las demás adaptaciones, esta película es más fiel a la historia original, aunque Alemania ya había hecho una adaptación propia en 1916 que según se dice era mucho más fiel a la novela, pero actualmente esa versión es lost media. Aunque actualmente esta película no es vista como una película del género de terror, tiene los elementos que Universal utilizaría luego en las demás películas de esta franquicia que estaba naciendo. El género de terror estaba en su etapa de pañales en aquel entonces como muchos otros géneros cinematográficos. Lo que hacía que esta película inspirara temor en la audiencia de aquel entonces no era solamente la ambigüedad y el misterio que yace en el ambiente, sino la monstruosa apariencia de Erik hecha con un maquillaje que era bastante avanzado para la época. Lon Chaney logró asombrar al público como Cuasimodo usando un maquillaje que lo hacía ver como un auténtico hombre deforme. En esta película vuelve a repetir lo mismo, pero con una criatura que cumple los estándares del terror de aquella época. Tanto esta película como la anterior del jorobado, eran suficientes para que Lon Chaney se volviera uno de los primeros iconos del cine de terror. Al igual que Cuasimodo, lo fascinante de Erik es que se trata de un monstruo con un lado humano. Claramente, siente amor por Christine y eso es lo que manifiesta su lado humano que quedo enterrado por el rechazo de la gente. La película retrata a Erik como un criminal peligroso, pero hay más sobre él que es explicado en la novela o en la adaptación del 2004. La película resume bastante la novela, pero no pierde el enfoque principal de la historia. La película hace un muy buen uso de las gamas de colores como se han hecho en Das Gabinet Des Dr. Caligari, Nosferatu y The Lost World. Pero una de las cosas más memorables de esta película es la escena de la fiesta de máscaras hecha en Tecnicolor y viene con un guiño claro a The Masque Of The Red Death de Edgar Allan Poe. En conclusión, esta adaptación de The Phantom Of The Opera es otro antecedente del cine de terror que vale la pena echarle un vistazo por haber llevado a la gran pantalla otro monstruo legendario que quedo grabado en la cultura popular. Mi calificación final para esta película es un 9/10. Rated 4.5/5 Stars •  Rated 4.5 out of 5 stars 04/14/24 Full Review Read all reviews

The Phantom of the Opera

My Rating

Read More Read Less POST RATING WRITE A REVIEW EDIT REVIEW

Most Popular at Home Now